新闻:屋面防水涂料要切片吗?
BAC防水涂料中的高分子聚合物可以与水泥砂浆形成紧固的黏贴，改卷材可以使用湿铺法施工，与水泥化合物形成永久性的咬合效果，最终形成“皮肤式”防水层。
BAC防水涂料与结构层的黏结牢固，如果卷材出现了局部的任何破损，水都会被限定在很小的范围内，不窜流，不渗漏。容易维修。

新闻:屋面防水涂料要切片吗?—新闻:屋面防水涂料要切片吗?
组合式屋顶在过去10年内实质上很少变化，它是由油毡和沥有交替组合而成，即俗称的两毡三油或三毡四油的叠层屋顶防水结构。这种结构在建筑工程上曾发挥过相当大的作用，仍是目前常用的防水结构。其主要优点是材料来源丰富．价格低廉，而且施工人员在这方面积累了丰富的经验。但这种防水材料在使用时温度适应性差，热淌冷脆，伸长率低．耐老化性能不理想，施工过程中易造成污染和存在不安全苗子，在使用过程中常会产生鼓起、老化龟裂、腐烂，从而引起渗漏，使防水失效。BAC防水涂料的使用有效的解决了这一现象。BAC防水涂料具有很好的延展性能，可以防止基层发生微变形而导致的防水失效问题。

新闻:屋面防水涂料要切片吗?—选择“鹏盛”防水卷材的客户都这样安装
1、基层的要求：基层应平整、干净、干燥，不可以出现尖锐突出物，以免破坏TPO防水涂料。
2、卷材铺设：需要根据施工现场的形状放置基准线，卷材铺设的方向应该和压型钢板波纹方向垂直。
3、TPO防水涂料焊接的质量检验：用专用焊缝探针沿焊缝稍微用力挑试，检查有无漏焊点和虚焊点，发现问题及时修补。

鹏盛工程师服务
1、施工期间会有专家打电话跟踪回访，及时了解您的情况，做出更好的施工方案。
2、有任何疑问随时可以到我们的网站进行咨询，或者拨打我们的全国免费热线。

鹏盛客户回访
江苏名家汇电器有限公司-闻经理：
我们要感谢鹏盛防水给予的热情服务和优质的产品质量鹏盛防水的客户服务非常好，给我留下了极其深刻的印象。尤其是客户经理的服务特别积极认真，在我们合作的半年多时间里，他能够不断地给我们提出好的建议，其中的一些提议得到了我们的采纳。公司施工队伍的整体水平也相当高，产品质量耐久非常出色。总而言之，山东鹏盛的服务是很到位的，我们表示非常满意。

鹏盛工程师解答
APF防水涂料的施工工序有什么样的要求？
工序对工程质量、成品保护具有决定因素。工序合理，可以大大减少对工程质量的影响，有利于成品保护，从而保证各项施工质量。APF防水涂料工序的合理性与施工组织者有关，是生产管理者安排的问题。工艺流程的正确性与施工操作者有关，是生产操作者作业的问题。(即工长管工序，工人管工艺)。APF防水涂料工程应按照有利于施工质量，符合APF防水涂料施工规律的合理工序组织施工。一般宜按下列顺序安排施工。单位工程：先外后内，先上后下；层间：先顶、墙，再地面、踢脚。
对装饰施工部位的工序控制要求：
①内墙底灰必须成型后再抹面灰，大面、接搓不平，线角不直，不得罩面；
②内墙抹完底灰未安装好电气线盒，不得罩面；
②地面工程必须在该楼该层内外墙面、天棚抹灰完成后，才能施工：
④屋面工程应在顶层外装修作业完成后进行
⑤各道工序施工时严格按照工艺流程进行，不能偷减工艺工序。按上述要求控制施工的工程，均有效地解决了装饰施工阶段工种多、人员多、材料多、机具多及交叉作业等不利因素，使装饰施工能够有秩序有节奏地平行流水立体交叉作业．对保证施工成品和质量，对工程质量有明显效果。

　　及时纠偏“抢井盖不立案”，也是对执法者的警醒

　　漫画/刘俊

　　第三只眼

　　上级机关介入督办、将涉案人员停职调查非常及时，但立法、司法、执法还要更较真，才能有效遏制聚众哄抢。

　　8月1日，一辆满载井盖的半挂车途经河南固始县时侧翻。2日，货主报警称33吨下水道井盖被附近村民抢光。货主称，警方先做笔录，之后又说不立案。3日，当地派出所相关办案人员回应称，此事够不上哄抢，因为“当着面才算抢，少量侵占不构成犯罪”。目前，经该局立案调查，市公安局法制、督察部门督办，部分井盖已追回，涉事民警被停职接受调查。

　　从“不予立案”到“立案调查”，从“市局督办”到“停职调查”，应该说，在这起事件中，公安机关反应很快、处理果断。对于一度失望的货主来说，蒙受的经济损失在某种程度上得到了挽回，更为重要的是，涉案民警也因为之前的不当言行，付出了应有的代价。

　　这种不护短、不敷衍的态度，既是对当事人，也是对所有执法者的教育警醒，不仅无损于办案机关的威信，更有利于立起知错即改、力纠力改的法治形象。

　　当然，也要客观地指出，这起事件在之前的处理过程中，的确有不够妥当之处。哄抢他人财物，属于典型的违法行为，理应接受法律的严惩。按照《治安管理处罚法》，哄抢公私财物的，“处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”，“情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”。

　　如果情节再严重些，《刑法》还规定了“聚众哄抢罪”，明确“数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”，“数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。

　　不过，一开始，在办案人员眼中，这起本应立案的“哄抢事件”还不够格：一是没当面，二是数量不够。从法律上来讲，车辆发生交通事故，货物掉落路旁，就算货主不在，也是有主物，如果将其据为己有，就有侵占违法犯罪之嫌；如果趁在场货主不注意，将下水道井盖搬运回家，则是盗窃行为。无论侵占，还是盗窃，都不应如此“轻描淡写”放过。

　　或许，办案人员也有“苦衷”。毕竟，立法上存在“真空地带”，刑法规定此罪须为“纠集多人，实施哄抢公私财物”，主体是聚众哄抢的组织者和煽动者，这就为诸多参与者逃避制裁提供了可乘之机。再就是受制于“法不责众”理念，违法者肆无忌惮，而办案者则瞻前顾后，该打的板子打不下去。是以，现实中类似聚众哄抢亦鲜有被严惩者，“不了了之”居多。当年，连霍高速公路兰州天一山庄附近，货车翻车后30万元葡萄遭抢，货车司机欲哭无泪，也只是乱象一幕。

　　聚众哄抢是法治社会的毒瘤，视若无睹只会“养痈为患”。就这起事件而言，上级机关介入督办、将涉案人员停职调查非常及时，值得肯定，不过，也要看到这并非“治标之策”，还需要更加健全的制度设计。

　　在立法上，除追究组织者刑责外，还应根据“不听劝阻”“多次哄抢”等严重情形，明确有关参与者的法律责任。司法、执法应织密法网，即使有关行为不构成聚众哄抢犯罪，也应比照侵占、盗窃等违法犯罪行为追究责任。

　　只有立法、司法、执法较真起来，才能有效遏制聚众哄抢这股歪风。

　　□欧阳晨雨（学者）